• 従来の政経学部の現代文では、明治～昭和期に書かれた文学や芸術に関する文章と、近年執筆されたオーソドックスな評論という2題の構成が続いていたが、今回のサンプル問題では日本語の問題が1題のみとなり、後者に近い現代社会に関する文章が採り上げられた。

• 本文の分量は従来2500～3500字程度（大問一題あたり）であったが、サンプル問題は約7000字の長文であった。これはセンター試験（4500字程度）や東大（3000字程度）など、他大の問題と比べても非常に長い。

• 従来頻出であった漢字や文学史等の知識問題がなくなった。

• 傍線部説明問題の割合が減少した。

• 空欄補充問題の割合が増えた。うち2問は短字数（30字、50字）での記述式問題であり、空欄の内容を自分で考えて書くことが求められた。従来の記述式の設問では、解答の構文や使用する語句などについての煩雑な指定がついていたが、今回のサンプル問題ではそれがなくなり、よりシンプルな記述問題となっている。

• 全体を通して、文と文や段落相互の繋がりを読みとる論理的思考力を問う問題の比重が増している。

• 本文の長さや設問形式の面で若干の変更はあったものの、空欄補充問題中心の設問構成等、本文の展開や構造を丁寧に読みとる論理的思考力が求められる点においては従来の出題から一貫している。

• 文と文との繋がりや段落相互の関係を読みとり、文章全体の主題を把握する従来通りの現代文学習が求められる。標準～やや難レベルの評論問題に積極的に取り組み、演習を積むことが有効である。

• それに加えて、長文を読むトレーニングが求められる。やや長めの評論文を素材として、意味段落単位の部分要約や、本文全体の要約を作成するという練習が効果的である。

• 記述式の空欄補充問題については、前後の文脈からある程度答えが絞られるものであり、それほど自由度の高いものではないが、ある程度の表現力は求められる。過去問演習において、選択式の空欄補充問題では選択肢を見ずに空欄に入る表現を記述してみるなどの対策が考えられる。

これまでの政経学部の入試問題との違い

早大の政経学部では、2018年度入試から「政治・経済」の科目設置が無くなっているが、今回のサンプル問題で政治哲学の内容が扱われているのは、そのことの埋め合わせのようにも見受けられる。
つまり、読解の要素を多く含む「新テスト」的な形式を用いて、政治思想史上・経済思想史上の論争などを踏まえた議論を理解することができる学生を、一応選別しているようにも見受けられる。とは言え、大問Ⅰは思想史の知識が無ければ解けない訳ではなく、国語力ですべて正解することが可能な内容であると言える。
ただし、やはりロールズらの議論くらいは早大受験生として踏まえておいて欲しいというメッセージに思える。もっとも、ロールズなどの政治哲学は「政治・経済」でなく「倫理」的な内容であり、幅広い教養や日頃の読書などが試されているとも捉えられる。

こうした問題を解くために、今後どのような学習が求められるか

今回のサンプル問題だけでは断言できないが、やはり、政治や経済をめぐる学説や議論の歴史などには興味を持っておくことが必要であろう。今回の「正義論」をめぐる対立だけでなく、他にも例えば、「小さな政府か大きな政府か」「グローバル化の是非」「保護貿易か自由貿易か」「ポピュリズムは民主主義の結果なのか」など、時事にも絡む意見の対立は多くあり、かつこうした話題は、入試問題を作るのにも適している。
新書などをよく読み、現代の世界でどんなことが話題になっているのか、とにかく興味を持っておくことが必要と言える。そのためにも、「政治・経済」「倫理」の基礎的内容程度は押さえておいた方が絶対に有利になる。
ちなみに、文系学部の大学教授は思想史を好む、と言うか、思想史の知識を持っていることが、学問をする上では前提だと考えている節がある。